אכיפת פסקי דין זרים בארה"ב
קיבלתם פסק דין המגדיר לכם פיצוי או העברת נכסים בארה"ב או מול גורם אמריקאי? מה עכשיו? שליטה באומנות של אכיפת פסקי דין זרים במשק האמריקאי.
המערכת המשפטית האמריקאית היא אחת הגדולות, המורכבות והמוערכות ביותר בעולם, כאשר היא כוללת כמובן גם מערכת משפט מדינתית לכל STATE בארה"ב וגם מערכת משפט פדרלית וראשית. המציאות היא שפסקי דין אמריקאיים נחשבים עבור המון מדינות וגורמים שונים כמחייבים ומרתיעים. אך מה קורה כאשר קיבלתם פסק דין מחוץ לארה"ב ויש לאכוף אותו בתוך המערכת האמריקאית הסבוכה? עו"ד אמריקאי ישראלי מונטי סילבר מסביר על אכיפת פסקי דין זרים בארה"ב.
מקרים בהם צד כלשהו קיבל פסק דין בעניינו בישראל או במדינה אחרת, כאשר לאותו פסק דין יש משמעויות אופרטיביות, סטטוטוריות ובעיקר כלכליות על גורמים שונים בארה"ב, הם יחסית נפוצים, בעיקר לנוכח מערכות היחסים הרבות והקרובות בין ארצות הברית לישראל ולמדינות אחרות בעולם. כך למשל מקרים רבים המצריכים שירות של עורך דין אמריקאי אכיפת פסק דין זר בארה"ב הם לא אחת מטעם עסקים ותאגידים, למשל סטארט-אפים וגופים מסחריים אחרים. אך גם לקוחות פרטיים צריכים את השירות הייחודי הזה באמריקה.
גבייה ואכיפת פסקי דין דורשת עו"ד המומחה לשירות משפטי זה, קל וחומר כאשר מדובר על ארה"ב, ובנוסף שירות זה מחייב שילוב מדויק ומושכל של אסטרטגיה, יצירתיות משפטית, התמדה וסבלנות – בדיוק השירות המנצח שמספק משרד עו"ד מונטי סילבר.
הערכת אפשרות האכיפה והגבייה של פסק דין זר
פסק דין זר בארה"ב הוא פסק דין מחייב אשר ניתן על ידי בית משפט מחוץ לארה"ב ואשר נוגע לגורם – פרטי, עסקי, מוסדי או ממשלתי – בארה"ב. רוב התיקים בקטגוריה נישתית וייחודית זו נוגעים לפסקי דין המגדירים שגורם אמריקאי כלשהו ישלם פיצוי או כסף לצד השני בתיק, אשר נמצא מחוץ לארה"ב
בגלל שפסק הדין אינו אמריקאי ובגלל שכאמור לרוב מהות העניין היא פיצוי כספי או נושא כלכלי אחר בין גורמים מלפחות שתי מדינות שונות, צריך עורך דין המייצג את הצד שקיבל את פסק הדין, לטובתו כמובן, ואשר יוודא משפטית ומעשית כי פסק הדין יקוים ויבוצע בארצות הברית ועל ידי הגורם האמריקאי הרלבנטי. זה אומר הלכה למעשה קיום פסק דין זר, בעיקר גביית סכום או נכסים כפי שמוגדר באותו פסק דין.
הצעד הראשון שעורך דין אמריקאי לאכיפת פסק דין זר נדרש לבצע במסגרת התהליך הוא לוודא שניתן ואפשרי משפטית ולוגיסטית לאכוף את פסק הדין למול הגורמים האמריקאיים המתאימים והרלבנטיים לתיק. אם לא ניתן לאכוף את ביצוע פסק הדין, בעקבות מניעה כזו או אחרת, אז אין טעם להיכנס לכל ההליך המשפטי הארוך, המורכב ופוטנציאלית היקר הזה.
מן הסתם, אם אין יכולת משפטית אמיתית לוודא שהוראות פסק דין זר ימולאו ע"י גוף אמריקאי מסוים או אם עלות האכיפה והגבייה של פסק הדין תהיה גבוהה מהשווי שאמור להתקבל, אז בהחלט יתכן ואין כדאיות כלכלית להליך. עו"ד מקצועי, מנוסה ואמין יזהה זאת במהרה ויספק ללקוח את המידע הרלבנטי, בלי "למשוך" זמן או לבצע ניסיונות חסרי תוחלת שיעלו את עלות ההליך ואת שכר הטרחה.
מרכיבים בהליך הערכת אפשרות אכיפת וגביית פסק דין זר
- הערכת המידע הזמין לגבי נכסים ותכנית להשגת מידע נדרש נוסף לגבי קיומם של נכסים שבעזרתם ניתן לגבות את שווי פסק הדין.
- הערכת הסמכות המשפטית שממנה נוצר פסק הדין המקורי – למשל במקרה של אכיפת פסק דין ישראלי בארה"ב, כולל בחינת מהלכים שיש לבצע כדי לוודא שהסמכות תהיה תקפה ורלבנטית גם לנכסים הנמצאים בארה"ב.
- הערכת הסבירות לערעורים ומחלוקות בנוגע לתוקף המשפטי של פסק דין זר על גורם אמריקאי.
- הערכת הזמן הסביר לפעילויות האכיפה והגבייה.
- זיהוי בעיות משפטיות למיניהן בתהליך.
- הערכת העלות של פעולות הגבייה, רצוי עם פירוק לשלבי אכיפה וגבייה שונים בדרך.
בנוסף, בעת ביצוע ההערכות השונות הללו, עורך דין אמריקאי בישראל צריך גם לקחת בחשבון כמה גורמים פרקטיים, למשל הסכום או השווי שיש לגבות לפי פסק הדין, מוכנות הלקוח להשקיע משאבים באכיפה וגבייה, מוכנות ויכולת הגורם הרלבנטי לשתף פעולה עם יישום פסק הדין וגם פרק הזמן שבו הלקוח מצפה לסיים את ההליך ולקבל את הסכום שנפסק לטובתו.
איסוף מידע, גילוי נכסים וביצוע הליך האכיפה והגבייה של פסק הדין
אם הבדיקות וההערכות שתוארו להלן מראות כי יש היתכנות וכדאיות להליך, אז עורך הדין האמריקאי המלווה את התהליך נדרש להתחיל בתהליך באופן מעשי ויעיל. זה כולל איתור וגילוי נכסים של החייבים לפי פסק הדין, איסוף מידע חשוב ורלבנטי למקרה, מהלכים אופרטיביים למניעת הברחת נכסים או העלמתם כדי לא לשלם את הוראות פסק הדין וכיוצא באלו. כל זה כולל כמובן גם הליכים חקירתיים למיניהם אך גם מהלכים משפטיים של ממש, דרך ליטיגציה חכמה ומדויקת.
נציין כי עבור מקרים רלבנטיים, למשל כאשר לא נמצאים נכסים המתאימים לגבייה לצורך עמידה בהוראות פסק הדין הזר או נכסים אשר עומדים בסמכות פסק הדין, בארה"ב קיים "חוק לאכיפה אחידה של פסקי דין זרים" (UEFJA) בתיקים בבתי משפט מדינתיים. לחלופין, לתיקים בבית משפט פדרלי, ניתן להשתמש משפטית בתקנה המתאימה (69) מתוך הגדרות סדר הדין הפדרלי להליכים אזרחיים.
ליטיגציית אכיפת פסקי דין וגבייתם בארה"ב
המערכת המשפטית האמריקאית עמוסה מאוד והיא גם כאמור סבוכה ומורכבת מאוד, מה שברוב המקרים יוצר מציאות של סחבת קשה והליכים משפטיים היכולים לקחת שנים, במיוחד כאשר יש עדיפות לתיקים פליליים ואחרים ופחות לתיקי אכיפה וגבייה של פסקי דין זרים. אך כך או כך, אם הליך הגבייה מתקדם ויש לו כדאיות והיתכנות, אז נכנסים לתחום מעשי של ליטיגציה בתוך מערכת המשפט האמריקאית, מה שמביא עימו מורכבויות חדשות וצורך מהותי להקפיד על חוקים ועל התנהלות מושכלת בהתאם למקרה הפרטני.
כך למשל יש חוקים מדינתיים ופדרליים לגבי גביית חובות לאחר פסקי דין וחשוב שעורך דין אמריקאי לאכיפת פסקי דין זרים יכיר את הנושא ויפעל בחכמה, למשל בהקשר לכלי איתור הנכסים, חשיפת המידע וגביית הסכומים העומדים לרשותו למול אותו בית משפט מדינתי או פדרלי.
יש כמובן משמעות אדירה ליישום של מהלכי גבייה ואכיפת פסק דין זר בארה"ב על ידי עורך דין אמריקאי מורשה ומוסמך, אשר מצד אחד מכיר את המערכת המשפטית המורכבת והספציפית שבה הוא פועל ומצד שני מכיר את הפוזיציה הייחודית של לקוח מיוצג אשר אינו אמריקאי ואינו נמצא כלל באמריקה. מדובר על כללי משחק שונים לגמרי לעומת הליכים משפטיים בישראל, לכן עורך דין ישראלי שאינו עו"ד אמריקאי יתקשה מאוד להשיג תוצאות טובות למול המערכת בארה"ב ובעיקר למול עורכי דין אמריקאיים מקומיים.
בהתחשב בכך שגבייה ואכיפת פסקי דין זרים בארה"ב יכולות להיות מסובכות ומאתגרות בדיוק כמו השגת פסק הדין עצמו בישראל או במדינה אחרת, אם לא יותר, לא מפתיע שיישום יעיל ועם תוצאות של ההליך נחשב לאומנות משפטית של ממש, כזו המצריכה שליטה מעולה מצד עורכי הדין הפועלים בתחום זה.
